Ta nenavadna zgodba se odvija v Z{-15428}richu, kjer je ženska obtožena, da je deset mesecev vabila sosedovo mačko s hrano z namenom, da bi jo ukradla. Tožnica trdi, da je žensko večkrat, tudi pisno, obvestila, naj preneha hraniti njenega hišnega ljubljenčka Lea, vendar brez uspeha. Obtožena ni le še naprej hranila Lea, ampak je na vrata namestila tudi mačja loputa, da je mačka lahko prihajala in odhajala, kadar je želela. Posledično se je mačka čez nekaj časa nehala vračati k svojemu prvotnemu lastniku in zaman sta ji pripravljala obroke. Sosed upokojenke je proti ženski vložil kazensko ovadbo, državno tožilstvo pa je obtoženi naložilo plačilo globe v višini 800 švicarskih frankov (950 USD) in ji izreklo tudi pogojno globo v višini 3600 frankov (4273 USD) zaradi nezakonite prilastitve. Toda 68-letna ženska ni hotela plačati, zato je primer pristal na sodišču.

Po švicarski zakonodaji občasno hranjenje mačke drugega hišnega ljubljenčka ni kaznivo dejanje, vendar bi lahko imelo sistematično početje pravne posledice, saj mačke veljajo za lastnino svojega lastnika, njihovo vabljenje s hrano pa se šteje za nezakonito prilaščanje. Vendar je v tem primeru obtožena zavrnila obtožbe zoper sebe.

Prejšnji teden sta se soseda s svojima odvetnikoma pojavila pred okrožnim sodiščem v Z{-15428}richu, da bi našla rešitev za svojo težavo. Njun sestanek je potekal za zaprtimi vrati in čeprav podrobnosti niso bile razkrite, je izid pritegnil pozornost medijev po vsej državi . Zaradi poravnave lahko 68-letna ženska, obtožena sistematičnega hranjenja Lea skoraj eno leto, mačka obdrži, prejšnja lastnica pa je umaknila kazensko ovadbo.

Primerno nenavaden konec nenavadne pravne bitke, kajne ...